Apatrullando la interné, by Algernon Pérez.
Episodio I, 16.10.2001

a) AC-130 (El País, corregido en el digitás) NO es un helicóptero. Es un derivado artillado del transporte Hercules que cuenta entre sus innúmeras ventajas con un cañón (sí, cañón) de 105 mm y otras artillerías variadas de 20 y 30 mm, lo cual lo convierte en una especie de apisonadora aerotransportada. Curiosamente, también lo convierte en un pato, puesto que toda su artillería apunta a la izquierda del avión; para atacar un objetivo se da una vueltecita sobre él en gentil ángulo(en serio!), lo cual con su velocidad implica que es más o menos una diana volante. Si en el suelo hay algo que pueda disparar hacia arriba, están muertos (varios fueron derribados en Vietnam y la Guerra del Golfo). Sólo se emplean en territorios donde no hay Stinger y en apoyo directo de tropas terrestres. Conclusión: o no los están usando, o ya no quedan Stinger (ni Shilkas; devastadores carros antiaéreos rusos con cuatro cañones de 23 mm y un radar) operativos en Afganistán. Curioso...
http://www.af.mil/news/factsheets/AC_130H_U_Gunship.html
Como nota al margen, los helicópteros en aquellos barrios son jodidillos de usar (como descubrieron los ruskies): si no los bajan los Stinger los puedes bajar a cañonazos, porque en terreno montañoso vuelan de forma predecible y les puedes tender emboscadas como si fueran tanques. Es lo que tiene la aerodinámica...

b) Nadie habla de la extrema precisión de las explosiones en las fotos del Pentágono: una bomba, una pista. O están haciendo un exhaustivo uso de Photoshop, o sólo hay una forma de explicar que bombas tiradas desde 15.000 metros impacten en una pista: que alguien en el suelo la ilumine con un designador láser. El GPS no tiene suficiente precisión para eso. ¿Confirma esto que los SAS andan por allí? Por otra parte que unos cuantos robustos mocetones armados hasta los dientes pasen inadvertidos en Guadalajara es mucho más difícil que en Afganistán, o sea que tan raro no sería.

c) Satélites, ETA y El Mundo. Por orden: El Mundo: les están colando lo que quieren desde el gabinete de desinformación del pentágono, proclamo. ¿La guarida subterránea del Doctor No-Bin Laden? ¿Los dobles del malo? ¿Las nucleares de bolsillo ex-soviéticas? Come on, guys, están reciclando las mismas trolas de la Guerra del Padre, digo del Golfo, y es que ni un indicio de desconfianza... Tírese de hemeroteca.
Satélites y ETA: es tal vez posible que un satélite tenga la capacidad de ¿cómo era?, "mirar a través de la ventana de una pequeña calle de Bilbao o .... escuchar una conversación en el interior de un coche que viaja por carretera hacia Santander". La pregunta es, ¿lo cuálo? ¿Lo cuálo coche, la cuála ventana? Porque desde arriba se ven un montón de ellas/ellos. Si se dedican a mirar TODAS las ventanas y TODOS los coches 2.000 analistas son asaz pocos para escucharlo todo... Una cifra citada recientemente (lo siento, no recuerdo dónde) decía que el 90% de la información captada electrónicamente por los oportunos organismos EEUU jamás es analizada. Repito: jamás. En varias ocasiones han padecido grandemente de ello (por ejemplo, con el espionaje nuclear chino de la última época Clinton). Y, por cierto, ésa es la razón fundamental por la que Echelon no es más que un mito paranoico que en el fondo ensalza las capacidades de la NSA mucho más allá de las reales...
ETA y la NSA: los yanquis no tienen traductores de Pashtún (que en español se dice Patán, BTW) y los van a tener de Euskera... que les importa tres (3) pepinos.
Respecto al autor de la información: http://www.gordonthomas.ie/. Juzgue usted mismo/a...
Mi conclusión: no me creo nada.

d) Si yo fuese el comandante de un portaaviones EEUU en el Índico tendría preparada una misión para evaporar las nucleares pakistaníes a los 5 minutos de un golpe de estado; no vaya a ser. Si yo fuese el comandante en jefe hindú, en 3 minutos y por la vía que sea. Incluyendo ESA vía y aunque protesten los chinos. Da que pensar, ¿que no?

----------------------------------------------------------------------------
Desde cualquier sitio, Algernon Pérez. Aplicando lógica a lo ilógico desde 1964.

Este boletín irregular debe considerarse como estrictamente off the record; ninguna parte de su contenido será citada o atribuida a Algernon Pérez o a su pobre e involuntario huésped, si bien nadie puede evitar que su contenido en bytes se vierta en otros cerebros, que después los usen como les plazca. Dado que escribo lo que me da la gana generosamente salpicado de opiniones no demostrables y factoides no atribuibles, cada palo que aguante su vela. En otras palabras, úsese con precaución, y en la cabeza no, que soy modelo de sombreros.

hiperactivo!::escritos::algernon::Episodio XII