Apatrullando la interné, by Algernon Pérez.
Episodio VIII, 11.12.2001
a) El amigo Johnny Walker, el Talibán yanqui, puede ser juzgado por traidor. ¿Má cómo, en el nombre de Buda? Si no hay una guerra declarada no hay traición. Claro que si lo juzgan en uno de esos tribunales militares secretos (cuyo establecimiento presagia futuros desarrollos; tal sodomización constitucional no se hace para un ratito) podrían darle mulé sin problemas. Ay,m no, que son sólo para extranjeros... los hay con suerte. ¿Se apuesta alguien algo a que acaba en un late nigth show ('Crónicas Talibanas') y/o anunciando campañas pro armas de la NRA?
b) Toda la campaña afgana se basa en un axioma repetido hasta la saciedad por George W, a saber: El Terrorismo necesita de Estados que lo patrocinen y ayuden para sobrevivir. De ahí el no establecimiento de diferencias entre quienes lo practican y quienes lo toleran/permiten/apoyan; porque ('razona' W) acabando con el apoyo de los estados se acaba el terrorismo. Este axioma es demostrablemente falso. Y si no que nos lo digan a los españoles (ETA, GRAPO), a los irlandeses (IRA), a los italianos (Brigadas Rojas), a los alemanes (Baader Meinhoff), o a los ayvá, yanquis (McVeigh). Cierto que algunos países han ayudado puntualmente a alguno de estos grupos; pero su existencia no depende de ningún estado. Por tanto acabar con un estado (el que sea) no termina con el terrorismo. Por el contrario, la campaña afgana es un caso claro de buscar las llaves donde hay luz y no donde están las llaves; como el Ejército USA sólo sabe luchar contra estados, hagamos de ésto una guerra entre estados.
c) ¿Alguien se ha fijado en la ensalada de hostias que le está cayendo a Yassir Arafat? Todo cristo, de Washington a las capitales europeas, le hacen responsable de la Intifada, de los ataques suicidas y de no haber aceptado la propuesta Barak de paz... y en un espectacular caso de doble rasero le exigen por la vía más perentoria que haga en una semana lo que Israel no ha conseguido en 20 años de guerra ni los EEUU con la campaña afgana: detener en seco el terrorismo. Supongamos que miramos desde otro punto de vista; supongamos que la Autoridad Palestina, minada por su propio autoritarismo y corrupción, pero sobre todo por las sucesivas somantas recibidas de manos de Israel y por la inexistencia de mejoras en la calidad de vida de sus habitantes, sencillamente carece de la capacidad de detener a los suicidas de Hamas. ¿Sería tan sorprendente que Arafat sea incapaz de conseguir el fin del terrorismo, con un gobierno continuamente humillado y sin nada que ofrecer a cambio? Hay quien dice que el objetivo de Israel es acabar con la AP y formar tres o cuatro bantustanes mandados por jefezuelos al estilo Falange Libanesa. Éso no va a dar más que facilidades a Hamas... la única solución es que los palestinos tengan algo que perder. Un estado, una autonomía, una economía, una esperanza, algo... de lo contrario seguirán los atentados. No es que Arafat sea un santo varón, pero esta vez todo dios se está pasando mucho (ver anterior).
d) Los ingleses van a formar el núcleo de la 'Fuerza Multinacional de Paz' en Afganistán, dicen ahora... ¿los mismos que han enviado a los SAS a combatir contra los Talibán desde el principio? Ole 'fuerza de interposición', formada por soldados de uno de los bandos combatientes. Suena a 'fuerza de ocupación'. Y a los afganos nada los une, excepto las fuerzas de ocupación... Por otra parte Francia rezonga por el escaso papel a su 'Armeé' reservado, y el resto de Europa corre para ofrecer tropas y estar en la pomada. Aparte de la tremebunda ratonera que puede ser el asunto (Afganistán no es Kosovo; es muchísimo peor) la carencia europea de todo, desde transporte estratégico a una fuerza aérea capaz de proyección internacional, garantiza que nuestros soldados dependerán por completo de los EEUU. Gonico: una fuerza, en el Kafiristán Citerior, sospechosamente mirada por los nativos (véase 'incidente Bagram' con los brits) y que depende completamente de otro país y su buena voluntad... Por muy aliado que sea, esto huele mú malamente.
e) En las críticas contra los EEUU que tanto abundan en los medios de la izquierda intelectual subyace el mismo malentendido que en la actuación de George W, a saber: los Estados Unidos son lo más importante/poderoso que ha parido madre. Véase http://www.inthesetimes.com/issue/26/03/feature1.shtml, sin ir más lejos: la culpa de TODO lo ocurrido en el universo mundo la tienen los EEUU. Es la opinión de este analista que éso supone sobreestimar el poder y sabiduría de los EEUU, y subestimar con mucho la mala hostia local. ¿Qué pasa si en el origen de los Talibán lo que hay son maquinaciones locales de un grupo de seminaristas cabreados con las extorsiones de los muyahidines? ¿Y si Saddam Hussein fuese reponsable de los sufrimientos de su pueblo (y los vecinos)? ¿Y si es el caos quien gobierna un mundo globalizado, y no la mano negra de la cábala yanqui? En realidad esta perspectiva lo que da es mucho más miedo, ¿que no?
f) Los espías tienen el mismo problema de sobresaturación informativa que el
resto de nosotros. De ahí que cosas como Echelon sean míticas, y un claro
caso de proyección (en la línea de e). En un par de artículos (sólo resumen;
han caído en el vicio de cobrar) Jane's analiza el problema y habla de la
última herramienta disponible para espías y asimilados. Se llama Pathfinder
y es capaz de encontrar correlaciones nada menos que entre medio millón de
documentos. Eso se queda un orden de magnitud corto para procesar tan sólo
los más de cinco millones de correos que se envían por minuto en este
condenado planeta. Caramba; ni siquiera 'ellos' tienen la capacidad de
espiar al por mayor como quisieran... hay seguridad en los números.
http://www.janes.com/defence/news/idr/idr011129_1_n.shtml
http://www.janes.com/defence/land_forces/news/idr/idr011211_2_n.shtml
----------------------------------------------------------------------------
Desde cualquier sitio, Algernon Pérez. Aplicando lógica a
lo ilógico desde 1964.
Este boletín irregular debe considerarse como estrictamente off the record; ninguna parte de su contenido será citada o atribuida a Algernon Pérez o a su pobre e involuntario huésped, si bien nadie puede evitar que su contenido en bytes se vierta en otros cerebros, que después los usen como les plazca. Dado que escribo lo que me da la gana generosamente salpicado de opiniones no demostrables y factoides no atribuibles, cada palo que aguante su vela. En otras palabras, úsese con precaución, y en la cabeza no, que soy modelo de sombreros.
hiperactivo!::escritos::algernon::Episodio XII