Apatrullando la interné, by Algernon Pérez.
Episodio X, 21.02.2002
a) ¿Alguien se acuerda del ántrax? Sí hombre, una enfermedad mú mala que se transmite por correo y que la última vez que se mencionó (hace muuuuuucho tiempo) las pistas estaban llevando hacia el (ilegal) programa de guerra biológica de los EEUU... Uy, perdón; Echelon dice que no toca. Pues bueno.
b) Al paso que vamos la 'Amarga victoria' del PP en el 96 va a quedarse a la altura del betún comparada con el amareto que Afganistán nos va a dejar a todos. Desde que el régimen talibán colapsó (desde que los talibanes de a pie se cortaron las barbas) los EEUU andan de un crecido que hay que verlo para creerlo. De veras están convencidos de que sus fuerzas especiales en audaz combinación con los bombarderos y las armas 'inteligentes' les han proporcionado la victoria, y que el asunto se puede replicar por doquier. Solo que el asunto hace aguas por todas partes. Vayamos por ídem:
c) Afganistán va bien. Tan bien que los generales del servicio secreto (?)
del gobierno afgano (??) le aplican la ley de Lynch a un ministro en el
aeropuerto, tan tranquilamente. Los americanos ahora se dedican a bombardear
afganos que no son ni talibán ni Al Qaeda. Y lo dicen, los tíos. Los
britanitos de la Fuerza de Interposición (en la que tenemos gente, ejem)son
disparados nadie sabe por quién (lo raro es que sólo una vez). Y los
Condottieros locales campan por sus respetos sin mayor problema. No es que a
los Bushies les importe una higa, pero hasta la CIA (que se entera siempre
la última) está preocupada. Lo cual es preocupante.
http://www.nytimes.com/2002/02/21/international/asia/21STRA.html
d) En la Capital del Imperio suenan tambores de guerra. Han ganado el primer round de forma sencilla y elegante; no ha habido consecuencias graves, y ahora no pueden parar. En especial cuando el impulso puede aprovecharse para ir adelantando terreno en lo político. Ejemplo perfecto es el espectacular aumento de los gastos militares EEUU aprobado casi sin rechistar. Por una parte, nos dice que el gobierno USA está convencido de que lo peor no ha pasado. Por otra parte la nación USA está dispuesta a cualquier sacrificio. Pero en la parte contratante de la tercera parte surge un pequeño problema: se va a aplicar justamente en aquellos tipos de armamento que NO han ganado Afganistán. Cazas de ultimérrima generación. Defensas antimisiles. Artillería autopropulsada. El tipo de material pesado necesario para barrer del mapa a una fuerza acorazada al estilo soviético. Justo de lo que ya no queda... ni en Irak, ni en Irán, ni en Corea del Norte. Por cierto, que si alguien teme aún a la Corea Roja, le recomiendo localizar la península coreana en este mapa (http://makeashorterlink.com/?W60B1517). Espectacular.
e) En el resto de Occidente la nueva retórica imperial de Washington les ha pillado con el pie cambiado. ¿No se suponía que la cosa iba de aliados para evitar parecer una guerra antiislámica? Todo lo bien que arrancó EEUU se ha evaporado en cuanto la cosa resulta ser más sencilla y creen que pueden hacer lo que deseen. Pero las potencias europeas son mucho más viejas, y encallecidas. Y se temen, correctamente en opinión de este comentarista, que los éxitos fáciles no duren. Aparte de que Afganistán no le importa a nadie, pero en Irán hacen buen cine, e Irak ha sido un excelente cliente de buena parte de los fabricantes europeos de armamento y búnkeres. La cosa es que la arrogancia (dejarme zolo) de los EEUU no se compadece con el temor a nuevos ataques que justifica el incremento de gastos militares. Algo no encaja aquí. Porque la excusa estándar (es que los aliados son unas nenazas que no nos dejan bombardear a saco) no se sostiene; se ha montado más escándalo con el Eje del Mal o las fotos de Guantánamo que con los bombardeos de aldeas 'por error'. Las comillas, justificadas aquí: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A35722-2002Feb19.html
f) ¿Y qué decir de Israel? Pues que los EEUU debieran prestarle más atención, porque es un laboratorio de lo que les puede pasar a ellos. La represión no funciona; el bombardeo no funciona, las represalias no funcionan. Tan sólo encabronan más el problema. La fragmentación no funciona, machacar a un gobierno débil para acabar con el terrorismo no funciona. Y no importa lo burro que se ponga uno; la única manera de hacer funcionar ese camino es el genocidio directo y sistemático. Que alguien se imagine lo mismo a escala planetaria. Si el tema se pone asín, Algernon se marcha a Cuacos de Yuste, avisados quedáis.
----------------------------------------------------------------------------
Desde cualquier sitio, Algernon Pérez. Aplicando lógica a
lo ilógico desde 1964.
Este boletín irregular debe considerarse como estrictamente off the record; ninguna parte de su contenido será citada o atribuida a Algernon Pérez o a su pobre e involuntario huésped, si bien nadie puede evitar que su contenido en bytes se vierta en otros cerebros, que después los usen como les plazca. Dado que escribo lo que me da la gana generosamente salpicado de opiniones no demostrables y factoides no atribuibles, cada palo que aguante su vela. En otras palabras, úsese con precaución, y en la cabeza no, que soy modelo de sombreros.
hiperactivo!::escritos::algernon::Episodio XII